娱乐化反诈宣传弊大于利二辩稿
|5分(高于100%的稿件) |104|0
简介：娱乐化反诈宣传弊大于利
标签：辩论稿件,辩论辩词
质量审核通过
标签：辩论稿件,辩论辩词
质量审核通过
预览：
定义：1.我方对娱乐化的定义来自于国家自然博物馆的学术论文，请问你方定义的出处？A(对方没有出处或出处不权威）对方定义来自于网友自行编撰的百度百科（浏览器AI的总结），而我方来源于国家学术刊物，所以定义权威性这一层我先拿下B（对方出处对冲）我方来源论文是基于我国现状，对科学利用娱乐化宣传的研究，与辩题相关程度更高C（对方相同）不对，原文对娱乐化进行了更深层次的解释，通过内容和形式等以增加趣味性，可视性，可读性等的过程方式手段才是对娱乐化的科学解释前提：2如今的反诈宣传已经做得非常好，不需要完善了吗？不对，《中华人民共和国反电信网络诈骗法》明确指出当下反诈宣传不足的现状，强调需要更多宣传形式加强反诈宣传3娱乐化作为全新宣传形式，不正是国家所需要的吗？中国警察网的报告中强调我们需要以群众喜闻乐见的娱乐宣传形式补足反诈宣传短板，娱乐化反诈宣传正是国家所需要的判准：首先......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩717字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1103字
以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。
上一篇：娱乐化反诈弊一辩稿
下一篇：娱乐化反诈宣传弊大于利攻防
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传，若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复。
