治贫比治愚更重要

预览：
治贫比治愚更重要谢谢主席大家好很高兴有机会和对方辩友一起讨论治愚和治贫哪个更重要这个社会大问题。开宗明义，治愚即为治疗愚昧，用教育的手段根治思想上的一种滞后。治贫则为治疗贫穷的现状，提供物质帮助解决生活上的一种贫瘠。两种治愈的方式虽然目的相同，但是效果和社会影响却略有不同。那么我们今天比较的关键就要看何者更能从本质上对长远的脱贫致富有推动作用。我方认为治贫比治愚更重要，理由有三：首先，治贫更能解决急迫性。生存是贫困人群的第一课题，习近平总书记在国际会议演讲中就告诉全世界中国仍有1.3亿人生活在贫困线一下，其中一天只吃两顿饭不在少数。例如湘西古丈县默戎镇万岩村山村小学、学前班和幼儿园的孩子吃不起４元学校餐，物质营养尚未均衡，“隐性饥饿”现象普遍。更何况贫困地区主要生存模式为渔牧农林，在天灾时有发生的条件下极易返贫。此时先治愚，无法满足贫困人群实际生活必需品，教师与学生无心教学，极大降低教育效果和经济发展时机。相反先治贫，即通过拨款等为贫困人群提供最基础的物质生活保障，才能集中精力进行生产与教育，达到两者的双赢。因此治贫能更好帮助群众脱贫显然更重要。其次，治贫更能发挥有效性。我国大多贫困地区处于山区，具有发展林、牧、渔业等自然优势，同时不少区域矿产资源种类丰富，民族文化资源独特。内蒙的煤矿、四...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1050字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1615字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：制止违反国际人道法的行为主要靠政治谈判立论

下一篇：治愚比治贫更重要