10.28朱某无罪自由辩论（3.0）

预览：
朱某不构成利用影响力受贿罪自由辩论第一战场：无关系密切人一．偶然性和阶段性1.对方辩友，职务犯罪主体身份才是基础。我们先来论证基础，您方如何定义“密切”二字？（是看实质影响力，您说好啊）每年参加那么多聚会，聚会中的每个人都是我密切关系人？3．（所以更要看实质）两人交往频率低，认识时间短，朱某能形成实质影响力吗？4、朱某只是关系人，不是密切关系人啊！哪里来的影响力？二．经济的单一性（被动应对）1.对方说到了钱，想请教，您知道炒股代理费用，比例是多少吗？2.炒股代理费就是37分成，朱某和陈某是不是标准市场价格的有偿委托关系？（道具）3.二者不仅是雇佣关系，有且仅有一次，不就是落袋为安两不相干吗？4、一锤子买卖，还想影响副所长正当履职？对方辩友也太想当然了。三、朱某自己不不认为，关系密切1.论证完客观两个方面，再看朱某的主观认识因素。朱某认为自己是关系密切的人吗？2.朱某自己都不认为关系密切啊。朱某对于影响力内心不确定、不自信、不知道，有这么卑微的关系密切人吗？3.您方还是不敢回答。朱某找到陈某后，陈某未承诺未反馈，不就是证明朱某没影响力吗？4.连朱某自己都不认可自己是关系密切人，对方辩友我们的话您可以不听，当事人的话您一定要看啊！四．陈某事后证明无影响力1.陈某是...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩2336字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：2886字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：张三的行为不构成绑架罪，构成非法拘禁罪9.30总结陈词（辩）

下一篇：不构成故意伤害罪自由辩论