当代文学作品翻译时，应该支持译者的创造性叛逆4辩

预览：
我们双方的第一点分歧是对文化屏障的处理方式不同。我方认为翻译的第一要义是要让读者理解，否则为什么不直接用原文呢，何必要翻译呢？所以说，翻译就是更直接的理解。我方告诉大家，有些意象是有文化背景的，比如说，我送你一个柳枝，没有明显的铺垫，莫名其妙出现了一个柳枝，中国人知道，这里面很可能是一个谐音梗，外国人是不能理解的。这个时候应该创造性叛逆，要本土化。好了，反方这个时候告诉我们可以加注释啊，不需要创造性叛逆，还可以文化输出。反方辩友特别巧妙，用注释这个东西来占我方的便宜。但很不幸，没有占到。注释能不能算作翻译的一部分啊？如果不能，单看翻译的部分，不进行创造性叛逆，读者就是不能理解。如果注释也算作翻译的一部分，加注释不就是创造性叛逆的一种方式吗，你所加的那个注释，不同样是你对原文的主观理解吗，和我方又有什么区别呢？所以加注释不能算作反方的利好。至于文化输出这一点，我方也可以加注释，我放在正文部分创造性叛逆，在注释标注，原文此处是柳枝，有什么不好呢？所以文化输出这一点反方肯定是拿不下的。2，对方告诉我们，支持创造性叛逆，会导致翻译者不去学习外国文化了，会凭借自己主观想法去瞎翻译了。其实恰恰相反，不支持创造性翻译才会导致译者不去学习外国文化。我现在作为一个英国人，我把中文的东西翻译成英文，我不...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1284字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1834字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：疫情当下，团购物资缺斤少两，应该给团长添麻烦立论

下一篇：当代文学作品翻译时，应该支持译者的创造性叛逆一辩