李某故意伤害罪自由辩论3.0

预览：
李某故意伤害罪自由辩论一、林某没有犯罪合议1.要想认定王林二人是共同不法侵害人，首先就需要确认两个人是否达成了共同不法侵害的合议。请问什么叫教训？2.教训一定是人身攻击行为吗？3.比赛前教练给我们打气说好好教训教训对方辩友，难道教练是让我们攻击对方辩友吗?4.可见教训可能是口头理论，因此是不是在客观上无法确定王林二人有共同不法侵害的合议？二、王某行为超过合议范围1.既然教训的内容是模糊，所以王某的行为是不是可能超出两人合议的范围？2.如果两个人想武力教训其他人，应该提前准备好工具。请问王某攻击李某的凳子是从哪里来的？3.王某是就地取材，是不是证明王某的行为是自己的临时起意，超过了两者的共议内容？4.通过王某随手拿凳子攻击的行为可以推断，王某的行为并不是两个人提前合议好的内容。既然王某行为超过合议范围，能将王某的不法侵害认定为林某身上吗？三、林某行为不构成不法侵害1.请问在本案中林某的行为是什么？2.林某是不是没有助攻没有堵门只是站在门口，难道就是不法侵害吗？3.对方辩友认为只要林某站在门口就是不法侵害，您是觉得林某呼吸了就是犯罪吗？4.显然本案中不法侵害者只有王某，一动不动的林某根本就没有不法侵害，王某谈何犯罪？四、李某没有防卫意图1.对方辩友强调李某具有防卫意图。防卫意图需要当事人确信面对不法侵害，那请问李某知道王某和林某是一伙的呢？2.王林二人自进店后，有相互交谈的行为吗？3.王林二人自进...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1127字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1733字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：刻意追求富养自己不会让人更幸福自由辩论

下一篇：李某构成故意伤害罪立论稿五