网络舆论对司法公正消极大于积极自由辩论

预览：
网络舆论对司法公正消极大于积极自由辩论一、网络舆论对司法独立的影响1.我们都知道司法独立是司法公正的前提，但网络舆论由于自身强大的冲击力，给司法带来极大的压力，会不会影响司法公正？2.许婷盗窃ATM机一案，正是由于网络舆论压力改判，如果司法都要人云亦云独立性何在？3.即使不出现改判，像李昌奎等案件中，法官不但需要顶住精神上舆论的压力，也要忍受部分人寄送刀片的肉体威胁，还不影响司法独立吗？4.正是网络舆论的出现，无限扩大了媒体审判的力量与权威，司法独立都受到了严重侵袭，又有谁能保证结果是正义之果？二、网络舆论容易被人操控1.如果是民意对司法的关注还是有积极意义，但是网络舆论又不能代表民意，对方辩友您能解释一下什么叫网络水军吗？2.水军就是收钱转发，有钱人更能打造舆论，从而影响司法，对穷人就更正吗？3.不但有钱可以操纵舆论，从罗一笑转发事件可以发现生活更悲惨也可以引导舆论，但是谁惨谁就在司法中获益大是司法公正吗？4.当我们默许网络舆论对司法的影响，我们就给司法留下了隐患，让法律向道德、人情、家境让步，这不是司法最大的悲哀吗？三、网络舆论有害权威性1.法律的有效是建立在法律的权威性上，那么在网络舆论争吵中的法律到底是权威提高了还是降低了？2.北京大学法学院贺卫方教授就说我们可以判处药家鑫死刑，但是不能用这样群众狂欢的方式进行，因为那时法律...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1068字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1643字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：网络舆论对司法公正积极影响大于消极影响结辩

下一篇：温饱是谈道德的必要条件（立论）