不构成合同诈骗罪自由辩论4.1

预览：
不构成合同诈骗罪自由辩论一、明光公司不再放贷不属于诈骗1.请问对方辩友本案中有几个民事法律关系？2.第一个民事法律关系是明光公司和华安公司债权债务关系，请问明光公司承诺会贷款，后续没有贷款属于诈骗？3.收回欠款天经地义，明光公司不再放贷给华安公司就属于诈骗吗？4.明光公司虽然虚假承诺，但不再放贷也不是诈骗行为，所以第一个民事法律关系不构成合同诈骗罪。二、明光公司不是第二个合同的主体1.对方辩友只想看第二个合同关系，那请问在这个关系中借款人是谁？2.人是华安公司找的，中介费是华安公司出的，钱是华安公司收到，借款人是不是华安公司？3.明光公司只是刷流水的工具，连合同当事人都不是可能构成合同诈骗罪吗？4.在第二个合同关系中，明光公司连合同当事人都不是，显然不构成合同诈骗罪，对方辩友不要混淆了！三、有根据的占有，不能认定非法占有目的1.民事关系讨论清楚后，我们再看明光公司有没有非法占有目的。请问有根据的占有是非法占有？2.那请问对方辩友明光公司是不是基于合法的债权从华安公司取得3060万元呢？3.（本案中有多个民事关系，华安公司只是从昌海公司借钱还给明光公司，对方辩友不要混为一谈）难道根据合法债权拿回自己的钱也是非法占有目的？4.对方显然无法否认明光公司是基于合法债权拿回本应属于自己的钱，怎...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩2756字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：3306字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：自由辩论（张三不构成犯罪）5.0

下一篇：明光公司构成合同诈骗罪立论