正义战胜邪恶不是必须结局申论2.0promax

预览：
对于您方提到的正义与邪恶需同时存在我方无法认可，正义战胜邪恶结局的对立面是除此之外的所有结局，且并不是所有的儿童文学都包含正义与邪恶的对立，您方今天将儿童文学的范围仅局限于存在正义与邪恶而将其他的排除在外显然是不合理的。对于您方提到的邪恶战胜正义不利于儿童的发展，首先我方从未宣扬邪恶必须战胜正义的价值观，其次您方又如何保证所有儿童文学结果和过程同样都是正义，以《阿里巴巴和四十大盗》为例，聪敏机智的女仆马尔基用热油烫死了三十多个躲在油翁中的强盗，就算谋杀强盗属于“惩罚邪恶”的主题，也不能用邪恶的手段来制止邪恶本身对于您方提到的降低内容的审核和标准会导致文学市场上良莠不齐，我方提出的多元化结局并非等同于降低审核标准。还请您方后续论证一下《小王子》《杨红樱儿童文学系列》是如何与降低审核标准画等号对于您方提到的乌托邦，乌托邦作为一个过为理想化的社会，根本不存在邪恶，因此是不成立的。对于您方提到的科尔伯格的道德发展阶段论，科尔伯格的道德发展阶段论要告诉我们的是，对早期儿童教条式的说教，忽略儿童对权威的看法与对需欲的满足，很容易造成道貌岸然实则功利横行的现象，恰恰论证了我方需要多元性结局的重要性，因此是无法归属于您方的对于您方提到的当前儿童的认知...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1000字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1537字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：如果爱被量化不会更好二辩稿4.0 (1)

下一篇：虚拟更满足精神需求四辩稿