chatgpt拥有独立的自我意识之后不应该赋予法律人格(1)

预览：
质询：请问对方，动物是否拥有独立意识？是）转下一个问题否）猜测对方回答：人的意识和动物意识的区别，根源不在大脑，而在大脑需要处理的信息，动物意识只需处理自然存在物和自然关系。反问：所以对方无法反驳动物也有独立意识对不对？(对方如果一直不可承认可以说：脑科学研究表明动物是有独立意识的，请对方不要再质疑权威；如果对方说这个跟辩题无关不予回答也没关系，继续问下一个问题）请问对方辩友独立意识是否代表能拥有法律人格？是）猜测对方回答：chatgpt的意识认知是来源于人类，所以理论上也应拥有跟人一样的法律人格追问：那再请教对方，在《动物有意识吗？》一书认为动物拥有跟人一样的同理心，我们为什么不赋予动物法律人格而是选择立法保护它？猜测对方回答）对方应该还是较真于gpt的独立意识跟动物是不能相提并论的，因为gpt更趋向于人答：其实对方今天还没有分清楚拥有独立意识并不代表就能拥有法律人格接下一个问题不是）对方直接承认独立意识不等同于法律人格的话相当于承认我方，我们可以立法保护gpt，不代表要予以它作为一个法律上的人的法律资格法律人格是不是代表既要享受权利还有履行义务？是）转向下一个问题不是）根据法学大辞典：中国政法大学出版社：...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩953字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1465字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：AI创造未来会取代人类艺术家

下一篇：帮亲不帮理尚有价值