网络媒体是否有利于深刻议题的讨论四辩最终版

预览：
谢谢主席，问候在场各位。经过双方激烈的辩论，接下来由我方进行总结。首先总结一下双方达成的共识：1.在之前的讨论我们已经在定义和判准上达成了共识。2.网媒根据喜好提供个性化服务，人会更喜欢与自己有共同兴趣的人去讨论，网民受众广泛，且对一问题的想法不相同，多层次视角和丰富信息会推动深刻议题的讨论。掌握更多信息时，会对事件了解更深入更想参与。3.4.基于以上共识，我们来再来看一下双方存在的争议点：1.网民的学历低微博本科率只是一个简简单单的学历证明，而学历并不能决定一个人对生命和社会认识的深刻与否。在朱德同志所著的《回忆我的母亲》这篇课文中，我们可以看到他的母亲尽管没有读过书，却也懂得生活的哲理，这难道不是深刻吗2.网络舆论环境差对方辩友说网络上舆论环境差，网民的素质低，即使网络上有着这些问题，那么因为网络上网民可能会说不礼貌的话，我们就不让网民说话了吗，对方辩友，您方是在因噎废食。请问对方辩友，你会因为今天可能会输，就不来参加比赛了吗。那么抛开表象看本质，网络只是一个平台，对方辩友把今天网络上舆论环境差的问题归责于网络而不是人，难道网络上的这一群人和现实生活中的人不是一批人吗。这其实都是人本身的问题，网络...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩946字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1454字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：积极冲浪是后真相时代的生存之道

下一篇：沉默和愚昧哪个更可怕(1)