刘刚不构成交通肇事罪自由辩论3.0

预览：
刘刚不构成交通肇事罪自由辩论一．赵冬不构成犯罪1.对方辩友既然认定是共犯我们还是从根源开始讨论，请问对方辩友共犯成立要不要以正犯成立犯罪为前提？2.既然共犯需要正犯需要成立犯罪为前提，那么15周岁构成交通肇事罪吗？3.如果开车的人都不构成共同犯罪，反倒乘车的人构成共同犯罪，请问对方辩友这合理吗？4.皮之不存毛将焉附。对方辩友连赵冬都不能认定为犯罪，显然不能将刘刚以共犯论处！二．主责1.看完年龄我们看一下事故，请问对方辩友张山是不是与赵冬的车正前方相撞？2.赵冬是在机动车道路上行驶，正前方相撞是不是证明张山进入了机动车道，能直接认定赵冬负有主要责任吗？3.张山是电动三轮车，却驶入机动车道，是不是无法认定本案责任归属，能直接认定赵冬负有主要责任吗？4.根据交通规则当一人重伤时，须负主要责任人才够罪。既然赵冬都不负主要责任显然不够罪。赵冬都不够罪，刘刚是不是更不够罪？三．逃逸1.刘刚离开现场的目的是想逃避法律的制裁还是怕被人打？2.刘刚看到有人围过来了，他认为当地人要围殴他，他要逃避的是当地人还是警察？3.请问，当地人都要打死我了，我到底能不能躲一下？4.逃逸是为了避免法律的制裁，刘刚建议离开现场只是怕人身出现危险，是紧急避险哪里是逃逸？四．怕被围殴不是借口1.对方辩友还认...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1008字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1550字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：不构成故意伤害罪自由辩论

下一篇：张某构成过失致人死亡罪自由辩论