高新不能养廉攻辩环节（两个攻辩+小结）

预览：
二辩攻辩：理论

对方辩友您好，请问如果高薪能养廉的话，那么我们要提高多少薪水才能够杜绝贪污腐败呢？

--不知道--看来对方辩友也不太清楚，那我来告诉对方辩友吧，转2
--随便给个数字--对方辩友有些小看了金钱的诱惑力吧，让我来告诉您具体的数字吧。

目前最新调查，18大后贪官平均的贪污金额为2282万，按照马克思的资本论，至少平均工资要提高700万以上才能减缓贪污，请问这是不是有些荒唐呢？

--不荒唐或其他胡扯——直接揪出漏洞：对方辩友您竟然觉得平均一个人就要提高700万工资，您这是给国家添负担啊！那对方辩友承不承认单靠高薪不能养廉？——再转4/5
--要配合其他监督机制来进行--转3
--犯罪成本也相应提高了，贪污还是减少——对方辩友说的很好，但是太过理想化了，

所以对方辩友是不是已经承认单靠高薪不能养廉？（这里一定要及时抓住给对手压力）

--是--转4
--不是--转5

好，非常感谢对方辩友已经承认纯高薪是不能养廉的，而对方辩友刚才说高薪配合制度去养廉，那么这究竟是高薪的作用，还是制度的作用呢？

--两者都有--转6

可是刚从我方的数据中得出如果只靠高薪养廉，成本太高，人均工资要提高700万，这要如何实行呢？

对方辩友混淆的挺好，说两者都有，如果真是两者都有，那为什么菲律宾只靠高薪不能养廉，而挪威只靠制度却...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩921字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1638字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：感性的人更幸福结辩稿

下一篇：个人价值优先防守点