本议院认为，作为美国，我们应该允许国会，通过简单多数票来推翻最高法院的决议立论2.3

预览：
本议院认为，作为美国，我们应该允许国会，通过简单多数票来推翻最高法院的决议立论谢谢主席大家好最高法院长期以来始终存在两大问题，一是最高法院因为可以否定现有法律，导致司法不受约束。二是最高法院每年拒绝大量的具有代表性的上诉案件，导致大量典型案例没有被讨论。因此针对否定现有法律的裁决和拒绝受理上诉案件的决定，我方认为应该允许国会推翻最高法院的这两类决议，理由有二：第一，允许推翻基于否定现有法律做出决议有助于避免最高法院既当运动员也当裁判员。三权分立是美国政治权力平稳运行的基础。最高法院已累计否决的国会立法178项，被判为违宪议会立法有1200多项。最高法院在审判时不加以适用。这些行为存在两重危害：第一重危害是最高法院直接否定既定法律，从消极的角度，是行使了确认法律效力的立法权。因此直接否定法律让最高法院既当裁判员又当运动员。当法官可以不受法条约束进行审理时，容易产生权利失控的风险。第二重危害是最高法院轻易否定法律，会使法律丧失指导性和可信度。稳定的法律给公民以稳定的法律预期，对自身行为的法律后果有清...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩845字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1299字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：本议院认为，作为加拿大政府制定住房相关政策的时候，应当高度优先支持租房者而不是房屋拥有者立论5.0

下一篇：不要刻意富养二辩