如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益，就应该折磨无辜的人攻辩

预览：
如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益，就应该折磨无辜的人攻辩一、保护大部分人是人类社会的契约1.人有自私的天性，而人类社会却可以在人与人不同的自私中孕育而生，其核心是不是少数服从多数的法则？1.1（是的）感谢对方辩友承认少数应该服从多数。那么牺牲小男孩，可以换来大部分的安全和社会的稳定，那么根据这一原则我们是不是可以折磨小男孩。只不过在风险接触之后进行补偿？1.2（不是，应该人与人平等）人与人当然应该平等。但是如果我们每个人与集体利益冲突的利益都不能放弃，那么我们的社会是不是将变得混乱。这样的社会不是保护了个人利益，反而是将每个人都陷入了混乱的环境中。就像非典中发烧的人都需要隔离牺牲人生自由的权利，所以我们是不是可以折磨小男孩。在风险接触之后进行补偿？1.1.1（保护个人就是人对集体或者社会的需要）对方辩友还是没有意识到不尊重集体利益的严重后果。如果保护个人利益与集体利益冲突，不选择集体利益，我们不但生活混乱，而且就必须将人排成三六九等，否则我们无法在冲突中做选择保护谁的利益。而给人分类显然不是文明平等社会的行为，可见集体利益重于一切才是社会存在的法则啊！1.1.2（今天为了集体牺牲别人的利益，明天为了集体就会牺牲你的利益）对方辩友显然理解错误。如果为了集体牺牲将你的利益，归...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1255字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1805字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益，就应该折磨无辜的人防守

下一篇：社会制度的维系主要靠道德