在中国安乐死应该被合法化防守
|5分(高于100%的稿件) |570|0
简介：在中国，安乐死应该被合法化。有力防守回击点及相关依据
标签：辩论稿件,辩论辩词,校园,选择,判断,法律,政策,哲理,价值倡导,时事
质量审核通过
标签：辩论稿件,辩论辩词,校园,选择,判断,法律,政策,哲理,价值倡导,时事
质量审核通过
预览：
一、安乐死本质的冲突（正：选择死亡方式；反：选择死亡）1、我国《民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权”。安乐死侵犯了生命权，因此反对安乐死的合法化。2、人的生命“神圣不可侵犯”，任何人不得随意结束生命，包括自己的生命和任何他人的生命（生命神圣论)*安乐死是对死亡状态的优化，患者本来就已经濒临死亡，即处于一种死亡状态，所以我们的安乐死不是授人以死，而是授死者以安乐。所解决的矛盾，是从“痛苦”向“安乐”的转变，不是从“生”向“死”的转变。所回答的是“死的如何”的问题，不是“是否死”的问题。我方并没有侵犯他人生命，我方只是给予病人选择死亡方式的权利。对安乐死的选择，不是对死的选择，而是对尊严、安乐死亡方式的选择，这种选择提高了病人的死亡质量。二、个人选择与社会义务的冲突1、人活着不是一种选择，而是一种义务”*您方这种片面义务论正是不尊重病人自身权利的体现，侵犯了个人的自由权和生命尊严。您方过分强调集体主义，忽视了个体诉求。这是对个体的绑架，是不道德的，不符合人道主义的。三、传统医......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩1728字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：2278字
以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。
下一篇：接受现实更需要勇气
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传，若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复。
