大数据时代人的理性能力共情能力更重要

预览：
请问对方辩友共情等不等于没有思考等于）那请对方辩友论证一下为什么共情等于没有思考，当我共情一个受伤的人选择去帮助他，在对方看来这不叫善良叫无脑是吗？不等于）接下一个问题那对方如何认为共情能力会造成一些不好的现象呢？他大抵会举一些例子，可能是什么事情没有真相前人们对另一个人进行声讨，这种行为会造成的伤害之类，这时候我们可以说：大数据时代事情最后总会有反转，真相总能被查明，这其中的助推器是不是人们的共情能力下的讨论才会使真相越辩越明，对方不要总是拿过度共情来说问题，接下一个问题请问对方辩友又如何确保理性就是对的?是不是人理性就等同于判断无误？是）他一般不会这么说，可能会模糊化回答你说反正理性比共情好，更能减少网络暴力的出现不是）接下一个问题那再请教对面如何确保过分理性造成的伤害少于过分共情？过分理性的声音频繁出现，会形成旁观者效应，冷漠的心理一传十。小悦悦事件中体现了人们理性能力下的趋利避害性，对方认为这是理性能力更重要值得提倡的吗？理性会不会演变成沉默会）当一些社会乱象频发时，无人发声，事不关己高高挂起时，这种理性能力还能要吗？不会）那请问对方辩友理性的人面对一件社会问题是如何发声的呢？不管他回答啥，都一律这么给他扣帽子：其实对方辩友所言的理性，是建立在我方共情能力的基础上，一个人如果真的能有很理性的发声，...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1042字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1603字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：成功的作品不应该被翻拍

下一篇：被同化更可怕