张某职务侵占罪立论(809字)(1)

预览：
谢谢主持，刚刚听完对方辩友的陈词十分精彩，但是一个突出的感受就是今天对方辩友对合同诈骗罪的定性较为简单粗暴，仿佛只要看到在签合同中有骗的行为就认为是合同诈骗，真的这么简单吗？显然不是！我方认为，张某的行为不符合刑法224条列举的前四项规定，若要适用第五项兜底条款，也必须与前四项的行为性质相同、程度相当，而前四项的规定都是以无博有，以小博大，合同目的不能实现。但本案中，房子是真实存在的，张某也有权卖房，购房者最终也签了购房合同，实现了购房目的。所以，购房者支付对价是基于有房可买，而非基于张某的谎言，因此，张某又怎么能构成合同诈骗罪。而我方认为，张某构成职务侵占罪，理由如下：首先，张某利用的是职务便利。第一从身份来看，张某是房地产公司聘...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩597字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：917字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：张某构成过失致人死亡罪自由辩论

下一篇：合作与竞争哪个又有利于人类文明发展