美颜技术的普及对社会审美来说是坏事四辩稿

预览：
（确认标准1）请问对方辩友，您方判定好事还是坏事的标准是什么？对社会审美来说单一化了是坏事，多元化才是好事对吗？那按照您的逻辑如果美颜技术的普及如果说让大家变得越来越像了，越来越趋同了，那你所谓的这种美学试验田、审美的多元化，是不是都不存在了？对方辩友，我没有问你美颜技术是不是这样的，我只是问是这样的话，那您方的论点是否就不成立？（确认标准2）你方判断普遍性的标准的什么？（达共识）对方辩友你知不知道有很多美颜软件是不会提供多元化体验的？所以您方是否承认不会提供的美颜软件其实对社会审美的发展是有害的。（如果对方辩友说他们试用了很多，但不都是蛇精脸，）那所以对方辩友蛇精脸是有问题的对吧？如果都是蛇精脸你方承认是有问题的是吧？对方辩友承认越来越趋同就代表所谓的多元化逻辑就不成立了，那请对方辩友说明，这样的尝试又如何试得出错呢？谢谢主席，感谢对方辩友：对方辩友的论述十分精彩，但却仍存在一下几点问题，下面让我来为大家一一指出。对方辩友指出，美颜技术是顺应主流审美发展而来的，美颜技术的普及代表更多的人开始关注美，主流审美得到了表达对社会审美来说是好事。但对方辩友却没有告诉我主流审美是怎样的？对方...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩928字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1427字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：宁选大城市一张床四辩稿

下一篇：真性情更得人心四辩稿