程序公正与实体公正何者更优 正方

预览：

谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，程序公正是指在司法过程中严格按照法律规定执
行程序，就比如在一个案件中，即使大家都知道嫌疑人有罪，但没有依法取得证据，也
不能给嫌疑人定罪。而实体公正则是指在司法过程中更看重结果的正义，就比如《九品芝
麻官》中包龙星用计让犯人常威说出自己犯罪的事实，即使这种审判程序是不合法的，但
是却最终取得了公正的结果。今天判断何者更优，则是何者在司法过程中更不可或缺。
我方认为，程序公正更不可或缺，理由如下：
首先，相比于实体公正，程序的公正更具客观性。法律所选择的正义必须是可操作性的
，并且因为法律的理性，她的正义将禁止任意专断的侵入”正义具有模糊性，绝对的实体
公正是难以实现的，而程序正义被称为看得见的正义，程序的公正更为客观
程序的标准是实在存有的。基于一些基本常识,我们会发现,就一个案件而言,最终的裁判
是否公正,可能只有当事者才真正地“心知肚明”,那么,一个案件的裁判过程是否符合公正
的标准,则不仅为当事者所能感知,而且还能为一般社会公众所觉察。甚至在有的时候,公
众对司法公正与否的评价正是通过这些程序的实施来展开的。程序正义是能够为人们所
共同感知与监督的,而实体正义则不然,实体正义提供的原则性的权利义务分配标准,存在
度量衡的问题,即...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩921字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1555字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：应该立法赋予教师惩戒权攻防框架

下一篇：当今中国基础科研人员社会地位过低