当今中国应该还是不应该征收垃圾食品税
5分(高于100%的稿件) |5055|15
|标签:垃圾食品,糖尿病,肥胖税,校园,判断,选择,价值倡导,时事
质量审核通过
预览:
谢谢主席,问候在场各位。今天我方的观点是当今中国应该征收垃圾食品税。开宗明义,我方认为垃圾食品是自身含有对人体有害的化学成分,会给人体造成巨大潜在危险的食品。目前我国对市场流通商品征收的税款共有两种,一种是所有商品都会征收的增值税,另一种则是为了引导消费、针对特定商品征收的消费税,如对烟酒行业。垃圾食品税即对肯德基、乐事为首的特定食品生产企业征收消费税。今天我们判断是否应该征收的标准是看征收后是否有助于我国建立更健康的消费结构。我方具体论证如下:首先,征收垃圾食品税可以体现国家的消费导向,改善消费结构。在我国税收制度体系中,消费税的立法精神主要集中体现国家的产业政策和消费导向。2004年,国家税务总局就专门将木制一次性筷子纳入消费税范围,用5%的消费税迫使一些企业做出改变或退出行业,同时引导民众环保消费。而在垃圾食品征税上,国外早有先例:丹麦、埃及、芬兰、法国等等国家或地区早已开始通过对不健康食品和饮料征收特别消费税来干预居民对其的消费。以墨西哥为例,美联社报道称,2014年墨西哥宣布对生产和进口垃圾食品征税后,墨西哥的百事可乐公司在快餐中的销售额下降了3%,其主要竞争对手可口可乐的销量也同样遭遇了下滑。可见征收垃圾食品税能够引导民众的消费观念,减少对垃圾食品的消费,去购买其他相对健......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩3450字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:4000字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。