诺贝尔文学奖对文学发展利大于弊四辩稿

预览：
谢谢主席，再次问候在场各位。纵观本场辩论，对方辩友有以下错误，请由我为大家一一指出.第一，对方辩友概念混淆，以偏概全。诺贝尔文学奖是指在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人。其中并不单单指书籍，音乐和诗歌满足了条件也可以获得诺贝尔文学奖，例如鲍勃迪伦。对方辩友，概念性问题相对模糊，以偏概全，直接导致了后续的结论相对片面。第二，对方辩友盲人摸象，偷梁换柱。本场辩论要讨论的是诺贝尔文学奖对于文学发展的利弊关系，而非诺贝尔文学奖本身的利弊.对方辩友通篇论述诺贝尔文学奖的弊端，对其促仅文学发展的积极方面绝口不提，并没有做出合理的比较，这恰恰印证了我方观点。第三，对方辩友本末倒置，避实就虚。对方辩友一直在说诺贝尔文学奖的弊端，我们退一步。姑且承认了这些弊端的存在的，但这些弊端如何阻碍了文学发展还需要对方辩友进一步论证。任何事物都具有两面性，对...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩693字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1066字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：顺境有利于人的成长

下一篇：医患矛盾的根本成因是制度问题 二辩