艺人不应该为粉丝行为买单三辩稿

预览：
谢谢主席问候在场各位，艺人作为公众人物是不是有引导粉丝向好的社会责任？（艺人引导粉丝向好是艺人应该负的社会责任）您方怎么看待某网友在调侃蔡徐坤后遭其粉丝攻击，删博道歉后粉丝仍然对其进行网暴以及人肉搜索等行为呢？（像这种情况，达到粉丝所宣称的目的仍然被粉丝不断攻击，那么粉丝行为只是为了偶像这点显然说不通吧）一个优秀的老师有没有可能会教出差劲的学生？（所以老师况且与我们朝夕相处，艺人与粉丝接触少之又少，再加上诸如蔡徐坤粉丝的那种情况，我们认为引导也不一定能使粉丝乖乖听话）一个只有粉丝量而没有任何作品的艺人我们会不会认为他是一个好艺人？演出了很多好的电影的演员我们是不是也会认为他是一个优秀的演员？（评判艺人好坏以及艺人最需要去负责的是提供好的作品，粉丝只占艺人生活的一小部分）如果犯罪不犯法那么罪犯是不是会更加肆无忌惮？（这种现象反映的其实是，做事不需要负责就会形成侥幸心理以至于再次做出类似行为，这也就是粉丝行为艺人买单所会带来的影响）我的盘问完毕谢谢主席再次问候在场各位，首先，我方承认艺人作为公众人物，需要负到引导粉丝的这个社会责任，因此在粉丝行为进行之后的艺人道歉是对自己的引导责任不够到位而买单，这是用于承担自己社会责任的表现，并不属于对粉丝行为买单，你方先认同这是一种社会责任三辩又不认引导与粉丝无关那我们可能会有点不太认可。其次，即使是艺人尽心尽力去引导粉丝，其...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1095字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1684字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：小额信贷对大学生的消费行为影响弊大于利一辩稿

下一篇：人若在出生时就知道自己的死亡时间是可喜的