科学发展不应该有伦理界限结辩

预览：
科学发展不应该有伦理界限总结陈词【结辩指南】结辩要完成三个任务，第一是对对方的缺陷点追击，第二是重申自己的有利点，第三则是从新视角解读辩题，将辩题拔高一个梯度。在四分钟的时间里均等地完成这三个任务往往得不偿失，所以我们在这篇结辩中一边驳边立的方式完成对总场的总结，最后用三分之一左右的时间进行升华。结辩的驳斥主要在两个点，第一是从理论到现实分层次论证伦理界限在科学发展中的不必要（弱化利）；第二是反过来论证伦理界限在科学发展中的不可行（强化弊）。升华的角度是从科学发展本质来展开。结辩的平均语速是300字每分钟，四分钟的稿件大概是1200字左右，给您准备的稿件是有富余的，您可以选取自己喜欢的部分，并按照自己的语言习惯对稿件稍加修改，上场之前一定要找朋友帮忙模拟和计时，以达到观众听起来最为舒适的效果为最佳。适当的抑扬顿挫会更有利于整个稿件的表达。最后祝您比赛顺利，加油！【总结陈词】谢谢主席，各位领导，大家好。对方辩友今天真的是晓之以理，动之以情。那么最后就让我们一起来看看对方是不是真的那么合情合理。一上来，对方辩友就给科学扣上了一顶大帽子，从环境污染到核武战争，好像这世间所有的问题都是科学发展超出了伦理的界限才造成的。可是静下来我们想一想，在科学发展的过程中，真的有善恶这一对概念吗？好像并没有，从阿基米德到爱因斯坦，几千年来我们的科学发展有的往...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1073字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1650字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：看到别的同学被别人欺负时，我们不应该挺身而出自由辩论

下一篇：服务大局，青年干部更需要决策力结辩