电影分级制度二辩稿
5分(高于100%的稿件) |4142|7
|标签:电影分级,儿童电影
质量审核通过
预览:
首先,对于对方一辩所提及的让分级制度(为主审查为辅)(或分级与审查制度共存等诸如此类)观点,我方认为是没有任何实质上的意义。无论中国公民的思想已经多么开放与多元,只要出于国家自上而下的文化和思想一元化体制,就已经对电影等影视的题材与内容进行了限制,在这种限制下,中国不存在任何合法消费色情与暴力内容的场所,因此即使开设了分级制度,也不会达到社会大众普遍的期望,即在这个打黄扫非大前提下,即使开放分级制度,所谓的三级电影也不会被允许播放甚至是存在,所以分级制度在中国没有实质意义。其次,如果开放分级电影制度,最大的损失就是中国社会已拥有的完善的电影审查制度的闲置,如果要用分级制度替代审查制度(的主导地位),必将造成大量人力和财力的消耗,耗费巨大人力与财力为了完成一个没有什么实质意义的改变,这是无限成本和有限利益的比较,如此看来,中国电影并不应该分......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩697字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:1071字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:大学生兼职利大于弊一辩稿
下一篇:高校图书馆对外开放利大于弊一辩稿
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。