奥瑞冈-安乐死该合法化三辩稿

预览：
当今中国，安乐死应该合法化质询：对方辩友一直在强调人具有生存的权利，那么我请问对方辩友人有没有选择死亡的权利？权利和义务的区别在于，权利是可以放弃的，对不对？人道主义、人道主义精神的核心是什么？人是不是人道主义精神的核心？请问对方辩友，现代医学目标是什么？（从维护增进人类利益出发，提高生命质量）而生命质量不仅包括生命长度也包括生命价值，生命的最高价值应该是赋予人选择自己死亡的方式和时间。安乐死正是如此对方辩友难道认为生命的价值是用时间来衡量的吗？对方辩友提到，尚不完善的法制保障，，，对方辩友是否认同只有做到有法可依，才能可能做到执法必严？请问对方辩友，法律执行出现问题，是法律建立的问题吗？对方辩友是否认同“安乐死不是在生与死之间选择，而是选择以何种方式来终结自己的生命”？对方辩友提到安乐死合法化会导致患者在家属、医生的被迫下选择安乐死，请问对方辩友，这是医德不存，孝道不存的原因，还是安乐死合法化的原因？对方辩友说荷兰实现了合法化出现了很多问题，请问见贤思齐见不贤而内自省是什么意思？对方辩友提到社会应积极营造求生范围，我方并不否认，但对方辩友难道认为，让身患绝症的患者痛苦度日，给他几句关怀的话，就可以让他可以快乐？难道对方辩友认为在无边无际的痛苦深渊中挣扎才叫做有希望么？对方辩友提到...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1043字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1604字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：安乐死一辩稿

下一篇：大学生兼职利大于弊一辩稿