电子竞技不应该纳入高校
|5分(高于100%的稿件) |3754|9
简介：电子竞技不应该纳入高校
标签：电竞,校园
质量审核通过
标签：电竞,校园
质量审核通过
预览：
战术板
反方二辩质询正方一辩
需的程度和质量到底是多少
为何现有体系下为何无法改变（中国体校模式为何不行 韩国俱乐部模式为何不行）
新政策怎么能有效解决问题（如何输出人才）
优势在哪里 ——竞争力（和现有模式相比的优势）
正方政策细节是什么？(怎么开 如何开)
反方一辩立论——现状下小幅修正即可
反方三辩质询正方二辩——学科和专业的区别，攻击新设《普通高等学校本科专业目录》专
业的必要性和正方二辩申论的问题——总结没必要开
反方二辩申论——学科和专业的区别（引经据典的说），现状下成熟模式究竟应该怎么办
体校模式+俱乐部培养模式
反方一辩质询正方三辩——高校模式和体校模式+俱乐部培养模式相比不具备优势或本身存
在弊端
反方三辩申论——高校模式和体校模式+俱乐部培养模式相比不具备优势或本身存在弊端（
年龄优势 培养方式问题 不适合运动）
自由辩
年龄的硬缺陷怎么解决——与本科年龄规划有冲突—体校模式+俱乐部培养模式
现有专业和点自己竞技专业的共同性——小幅修正即......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩1758字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：2308字
以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。
上一篇：人没有表达偏见的自由
下一篇：夸夸群好一辩（陈词）
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传，若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复。
