美国应该不应该在民间禁枪 赛评

预览：
美国应该/不应该在民间禁枪正方立论：1：从桑迪小学和福乐尼亚州的枪击案件出发，论述枪支对于社会治安的危害，提出全面禁枪可以改善治安减少犯罪；2：从因为鸡蛋口味不合而杀死丈夫儿女邻居的美国妇女案件强调争执升级发生冲突枪击致死的严重性，提出全面禁枪可以减少激情犯罪和冲动犯罪的几率；3：提出因为大量的枪支导致经常性的意外伤亡走火问题可以通过禁枪来解决；4：在阐述禁枪的损益比之后，提出可以配套相应的政策措施来和禁枪措施搭配；反方立论：1：从美国宪法和数据出发（250万得到保护，15万妇女免于性侵），论证合法持枪是财产与生命的自我保护；2：从世界上持枪最多的七个国家和持枪最少的九个国家的谋杀率比较以及澳大利亚的实际数据论述废除枪支效果背道而驰；3：论述枪支是美国文化的图腾，是公民自卫的权利，反对禁枪的美国民众超过了七成；4：与宪法相关，合法拥枪（反方这点提的比较少，但是在熊浩评委点评的时候给出了很合理的解释，是反方及其有力的论证，很可惜反方没有提）双方的比较标准：正方：持枪带来的社会危害可以通过禁枪解决，枪械的危害性大于对民众的保护性反方：持枪虽然会带来危害，但他同时也是重要的保护，枪械的保护作用应该大于危...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩942字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1448字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：美德可教 立论

下一篇：门当户对是过时的价值观 结辩