音乐软件不应该收取版权费用结辩

预览：
音乐软件不应该收取版权费用
谢谢主席，各位评委观众，大家晚上好。比赛进行到尾端，我突然感到莫名的伤心。曾经我也是周杰伦的衷爱粉，可是我看不起人家的演唱会，也没钱买人家的正版CD，只能在别人去买正版唱片，看演唱会的时候默默地打开酷狗，听听那熟悉的歌声。可是有一天酷狗告诉我，听歌要钱了。听了这么久的免费歌曲，内心唯一的感觉是酷狗不爱我了，连杰伦也不爱我了。就是这样的一个“我”在知乎上会被喷侵犯他人版权，在生活中会被说目光短浅，小气自私。可是这样的“我”不像有的人有着强烈的版权意识，又不像其他人有钱可以随意支付想听的歌曲，只能在伤心或难过时打开音乐软件聊慰一下内心的情绪。这样追求些许情调但又不愿在这些情调上花钱的人在生活中有很多，相信在座的各位也有很多是这样的，今天我大胆的承认了我就是那样的人，对方辩手站在道德的制高点告诉我们这叫只顾自己享受，侵犯他人权益。可是哪天当你打开音乐软件发现所有的歌曲都要付费了，是不是又要后悔今天的言论。
感慨一番后来看整场比赛，今天对方辩友犯了两个错误：第一，盲目效仿。对方辩友大谈特谈美国等发达国家的著作版权保护意识，以及人家音乐软件的收费模式运行效果。首先不说现在中国与其他发达国家相比产权保护意识的巨大差异，以及与其他国家相比经济水平的落差所造成中国网民愿意为歌曲付费的难度加大，中国音乐软件与国外音乐软件的盈利模式本就不同，相比起iTunes依靠付费用户所获得的4...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1118字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1738字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：恋爱应该选择你爱的--立论

下一篇：应该通过人肉搜索行使监督权质询小结